После этого клыки вынимают, удаляют из них рыхлую пульпу, очищают внутреннюю поверхность, обезжиривают ее ацетоном или спиртом и сушат в тени. Некоторые таксидермисты упрощают процедуру удаления нижних клыков из челюсти. Они расширяют выходное отверстие челюсти и вынимают клыки. Но делать эту операцию приходится с большой осторожностью и риском.

В настоящее время в России кабан – самый распространенный вид и наиболее желанный объект охоты. Он обитает как на западе страны, в Смоленской, Тверской, Псковской областях, так и на Дальнем Востоке, в Хабаровском и Приморском краях.

Уже светало, когда мы расположились в окладе на номерах. Ближе к логову на краю поляны стал в засаду егерь, мы расположились от него вдоль хребта справа и слева. Солнце всходило над сопками, лес уже проснулся, трели, свист и рулады овсянок, коньков, горихвосток, пеночек, мухоловок сливался многоголосый пернатый хор. Где-то рядом куковала кукушка… Волки затаились в окладе.

Первым в упор был сражен Иваном молодой волк, пробиравшийся вдоль оклада. Вскоре неподалеку от логова удачным выстрелом свалил Михаил Иванович матерого. Четверо прибылых затаились.

В ОКЛАДЕ

В урочище Гремячее Красно - туранского района в июне 1981 году мы обнаружили логово. Понимая, что волки нас уже рассекретили, решили схитрить. Я спрятался в нору, а мой напарник уехал на двух лошадях за снаряжением и дробовым оружием в чабанскую избушку. Сгущались грозовые тучи, сверкала молния, гремел гром, налетел крепкий ливень, но в норе, укрытой сверху плащ-палаткой, было сравнительно сухо. Вскоре дождь закончился.

Определяя вред, приносимый волками экономике России, известный натуралист Л.П. Сабанеев писал: «Волк, как ни покажется странным и даже парадоксальным, занимает бесспорно первое место в экономическом быту нашей родины…

Такая асинхронность динамики населения лося и других копытных никоим образом не вписывается в гипотетическую циклическую модель. Тезис о «естественной» цикличности копытных, связанной с изменениями продуктивности растительности, тоже весьма сомнителен.

Истинные причины относительной «синхронизации» динамики численности в отдельные годы и «цикличности» убедительно показаны в замечательной работе Т. Нюгрен с соавторами (2007), опубликованной в «Вестнике охотоведения». Финская популяция лося, «нещадно эксплуатируемая в 20-е годы ХХ в.» (то же происходило и в России – А.Д.), была практически сведена на нет. Затем, как и в России, она медленно росла в период охраны и умеренной добычи. Причиной прекращения ее роста в 60-е годы стал не климат, а «жесткие, ориентированные на отстрел взрослых животных, квоты», превышающие годичный прирост. Рост численности продолжился после запрета охоты в 1969–1971 годах и изменения системы добычи – преимущественный отстрел сеголетков способствовал сохранению репродуктивного ядра популяции, что позволило резко повысить ее продуктивность. В связи со значительным увеличением численности и возросшим ущербом лесу в начале 80-х годов финны провели «первое запланированное сокращение поголовья». В 1980–1994 годах они ежегодно изымали из популяции 43–69 тыс. особей (по расчетам – 56–75% поголовья) на протяжении 15 лет, что не могло не привести к уменьшению численности. Рост поголовья продолжился после «установления на несколько лет щадящих квот» (в 1997 и 1998 годах добыто всего 23 и 30 тыс. особей). «Следствием невиданного роста популяции стало значительное увеличение ущерба, наносимого животными. …Терпение общества иссякло, и в начале XXI столетия были превышены все рекорды по добыче лося» (Нюгрен и др., 2007).

Перечисленный выше диапазон «твердо установленных» разными авторами временных интервалов (циклов) динамики численности копытных далеко не полон, но, как видим, и он непомерно широк, что, с одной стороны, свидетельствует об отсутствии согласия в стане приверженцев трофоклиматической теории динамики, а с другой – позволяет им легко манипулировать почти безразмерными (перекрывающимися) «цикла-ми».

Анализ данных Главохоты РСФСР, Охотдепартамента РФ и Государственной службы учета охотничьих ресурсов показывает (рис. 1), что рост (+) и сокращение (–) численности лося в стране в период с 1950 по 2007 годы чередовались по годам следующим образом: +9, –1, +2, –4, +1, –1, +11, –1, +1, –2, +2, –1, +1, –1 +1, –1, +1, –6, +2, –3, +5; европейской косули с 1961 года: –1, +1, –1, +5, –1, +1, –1, +5, –1, +1, –4, +7, –1, +3, –2, +3, –3, +5; сибирской косули: +3, –7, +2, –1, +3, –1, +1, –1, +2, –1, 0, –1, +9, –4, +1, 0, –4, +1, –1, +2; благородного оленя: +1, – 1, +1, –3, +4, –1, 0, + 3, –2, +1, –1, 0, –2, +1, –2, +3, –1, +2, 0,–1, +1, –1, +1, –1, +1, – 1, +1, –2, +3, 0; северного оленя: +1, –1, +3, –1, +3, –1, +2, –1, +2, –1, +1, –1, +1, –1, +2, –1, +1, –1, +1, –1, +1, –1, +2, –2, +5, –4, +1, –2, +1; кабана: +1, –2, 0, +13, – 2, +1, –1, +2, –1, +1, –1, +4, –4, +5, 0, +6; сайги с 1950 года: 1, 0, +1, –1, +4, –2, +1, –4, +2, –1, +1, –1, +1, –1, +6, –2, +1, –4, +1, –1, +1, –1, +2, –3, +3, –4, +1, 0 (6 лет).