Не списывать на природу (часть третья)

Анализ данных Главохоты РСФСР, Охотдепартамента РФ и Государственной службы учета охотничьих ресурсов показывает (рис. 1), что рост (+) и сокращение (–) численности лося в стране в период с 1950 по 2007 годы чередовались по годам следующим образом

: +9, –1, +2, –4, +1, –1, +11, –1, +1, –2, +2, –1, +1, –1 +1, –1, +1, –6, +2, –3, +5; европейской косули с 1961 года: –1, +1, –1, +5, –1, +1, –1, +5, –1, +1, –4, +7, –1, +3, –2, +3, –3, +5; сибирской косули: +3, –7, +2, –1, +3, –1, +1, –1, +2, –1, 0, –1, +9, –4, +1, 0, –4, +1, –1, +2; благородного оленя: +1, – 1, +1, –3, +4, –1, 0, + 3, –2, +1, –1, 0, –2, +1, –2, +3, –1, +2, 0,–1, +1, –1, +1, –1, +1, – 1, +1, –2, +3, 0; северного оленя: +1, –1, +3, –1, +3, –1, +2, –1, +2, –1, +1, –1, +1, –1, +2, –1, +1, –1, +1, –1, +1, –1, +2, –2, +5, –4, +1, –2, +1; кабана: +1, –2, 0, +13, – 2, +1, –1, +2, –1, +1, –1, +4, –4, +5, 0, +6; сайги с 1950 года: 1, 0, +1, –1, +4, –2, +1, –4, +2, –1, +1, –1, +1, –1, +6, –2, +1, –4, +1, –1, +1, –1, +2, –3, +3, –4, +1, 0 (6 лет). Усмотреть здесь цикличность и синхронность можно лишь при наличии очень богатого воображения. Интервалы между пиками численности у всех видов неодинаковы, четкой ритмичности чередования пиков и спадов нет ни у одного вида.

 

Не

Не

Динамика численности диких копытных в России, кроме того, асинхронна не только во временном, но и в пространственном отношении. В одно и то же время в отдельных областях их население увеличивается, тогда как в других – уменьшается.

В середине 80-х годов из 45 административных областей европейской части РФ, где обитает лось, снижение поголовья наблюдалось в 59% областей, в 15% численность была стабильной и в 26% – происходило ее увеличение. На азиатской части ареала в это же время в половине областей она росла, в трети – была стабильной, а сокращение затронуло лишь 18% областей. Асинхронной динамика населения лося и других копытных была и во многих заповедниках (Филонов, 1988, 1989). Асинхронна она и в разных регионах России в последние десятилетия, что четко отражено во всех ресурсных сводках Центрохотконтроля. Динамика численности лося в Предуралье резко отличается от таковой на остальной европейской части ареала. В 1999 году при относительной стабилизации населения вида его поголовье увеличилось в Поволжье, в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке, однако в это же время уменьшилась в Северном, Северо-Западном, Центрально-Черноземном, Северо-Кавказском и Уральском регионах. В 2001 году при продолжающейся депрессии оно увеличилось в трети областей; в 2006 году, несмотря на общий рост численности, уменьшилось в 18 регионах.

Самый весомый аргумент сторонников трофическо-циклической гипотезы – синхронное сокращение численности и добычи лося в северо-западных областях России и Фенноскандии (Справка Охотдепартамента РФ О состоянии и перспективах развития охотничьего хозяйства России, 1997; Тихонов, 1997; Ломанов, 2007), что подтверждает правильность гипотезы о глобальных влияниях климата на численность. При сходных климатических и кормовых условиях у зарубежных соседей, в отличие от России, не было революционных катаклизмов 90-х годов, голодных старорусских и новорусских браконьеров и стай озверевших волков, чем можно было бы объяснить падение численности (Рожков и др., 2001).

Проверим декларируемое наличие синхронности динамики численности лося в соседних регионах: в Финляндии и прилегающих областях России – Ленинградской, Мурманской и Карелии, используя для этого официальные учетные сведения Главохоты РФ, Охотдепартамента РФ и Государственной службы учета охотничьих ресурсов и данные финских ученых (Нюгрен и др., 2007). На схеме очевиден поразительно бурный рост численности этого вида в Финляндии в те периоды времени, когда соседние российские популяции были стабильными или сокращались. В первой половине 60-х годов ХХ в. Финны насчитывали у себя 23–24 тыс. лосей и отстреливали ежегодно 6–8 тыс., в начале XXI в. учитывали около 100–125 тыс. особей и добывали 67–85 тыс. В Ленинградской области в 60-е годы лося было больше (30–36 тыс.), чем в Финляндии, ежегодная добыча достигала 2–4 тыс. В начале XXI в. здесь уцелели 8–10 тыс. особей, легальный отстрел составлял всего 220–400 голов в год. Финны сейчас добывают лосей в 5–8 раз больше, чем мы легально (10–16 тыс.) в огромной России, и почти в 400 раз больше, чем в Ленинградской области!

Не

Продолжение статьи читайте в следующей части...

 

Случайные

Готовь патроны

Такие традиционные весенние охоты, как селезень с подсадной, тетерев и глухарь на току, безусловно востребованы, но весьма ограничены. Если добыча...

Ресурсы дикорастущих пищевых ресурсов. Б…

РЕСУРСЫ ДИКОРАСТУЩИХ ПИЩЕВЫХ РЕСУРСОВ Урожайность дикорастущих ягод, плодов, орехов, съедобных грибов и семян оценивалась на основании анализа анкетных данных, полученных от...

Охотничья зимняя обувь.

В первую очередь обувь для охоты не должна быть слишком тесной. Судя по нашему опыту, самый удобный вариант это войлочные...

Главная Страница Контактная Информация Поиск по сайту Контактная Информация Поиск по сайту