Не списывать на природу. Часть третья

Анализ данных Главохоты РСФСР, Охотдепартамента РФ и Государственной службы учета охотничьих ресурсов показывает (рис. 1), что рост (+) и сокращение (–) численности лося в стране в период с 1950 по 2007 годы чередовались по годам следующим образом: +9, –1, +2, –4, +1, –1, +11, –1, +1, –2, +2, –1, +1, –1 +1, –1, +1, –6, +2, –3, +5; европейской косули с 1961 года: –1, +1, –1, +5, –1, +1, –1, +5, –1, +1, –4, +7, –1, +3, –2, +3, –3, +5; сибирской косули: +3, –7, +2, –1, +3, –1, +1, –1, +2, –1, 0, –1, +9, –4, +1, 0, –4, +1, –1, +2; благородного оленя: +1, – 1, +1, –3, +4, –1, 0, + 3, –2, +1, –1, 0, –2, +1, –2, +3, –1, +2, 0,–1, +1, –1, +1, –1, +1, – 1, +1, –2, +3, 0; северного оленя: +1, –1, +3, –1, +3, –1, +2, –1, +2, –1, +1, –1, +1, –1, +2, –1, +1, –1, +1, –1, +1, –1, +2, –2, +5, –4, +1, –2, +1; кабана: +1, –2, 0, +13, – 2, +1, –1, +2, –1, +1, –1, +4, –4, +5, 0, +6; сайги с 1950 года: 1, 0, +1, –1, +4, –2, +1, –4, +2, –1, +1, –1, +1, –1, +6, –2, +1, –4, +1, –1, +1, –1, +2, –3, +3, –4, +1, 0 (6 лет).

 

Не списывайте на природу

Усмотреть здесь «цикличность» и «синхронность» можно лишь при наличии очень богатого воображения. Интервалы между пиками численности у всех видов неодинаковы, четкой ритмичности чередования пиков и спадов нет ни у одного вида.

 

Не списывайте на природу

Динамика численности диких копытных в России, кроме того, асинхронна не только во временном, но и в пространственном отношении. В одно и то же время в отдельных областях их население увеличивается, тогда как в других – уменьшается.

В середине 80-х годов из 45 административных областей европейской части РФ, где обитает лось, снижение поголовья наблюдалось в 59% областей, в 15% численность была стабильной и в 26% – происходило ее увеличение. На азиатской части ареала в это же время в половине областей она росла, в трети – была стабильной, а сокращение затронуло лишь 18% областей. Асинхронной динамика населения лося и других копытных была и во многих заповедниках (Филонов, 1988, 1989). Асинхронна она и в разных регионах России в последние десятилетия, что четко отражено во всех ресурсных сводках «Центрохотконтроля». Динамика численности лося в Предуралье резко отличается от таковой на остальной европейской части ареала. В 1999 году при относительной стабилизации населения вида его поголовье увеличилось в Поволжье, в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке, однако в это же время уменьшилась в Северном, Северо-Западном, Центрально-Черноземном, Северо-Кавказском и Уральском регионах. В 2001 году при продолжающейся депрессии оно увеличилось в трети областей; в 2006 году, несмотря на общий рост численности, уменьшилось в 18 регионах.

Самый весомый аргумент сторонников трофическо-циклической гипотезы – «синхронное» сокращение численности и добычи лося в северо-западных областях России и Фенноскандии (Справка Охотдепартамента РФ «О состоянии и перспективах развития охотничьего хозяйства России», 1997; Тихонов, 1997; Ломанов, 2007), что «подтверждает правильность гипотезы о глобальных влияниях климата на численность». При сходных климатических и кормовых условиях у зарубежных соседей, в отличие от России, не было «революционных катаклизмов 90-х годов», «голодных старорусских и новорусских браконьеров» и «стай озверевших волков», чем можно было бы объяснить падение численности (Рожков и др., 2001).

Проверим декларируемое наличие «синхронности» динамики численности лося в соседних регионах: в Финляндии и прилегающих областях России – Ленинградской, Мурманской и Карелии, используя для этого официальные учетные сведения Главохоты РФ, Охотдепартамента РФ и Государственной службы учета охотничьих ресурсов и данные финских ученых (Нюгрен и др., 2007). На схеме очевиден поразительно бурный рост численности этого вида в Финляндии в те периоды времени, когда соседние российские популяции были стабильными или сокращались. В первой половине 60-х годов ХХ в. Финны насчитывали у себя 23–24 тыс. лосей и отстреливали ежегодно 6–8 тыс., в начале XXI в. учитывали около 100–125 тыс. особей и добывали 67–85 тыс. В Ленинградской области в 60-е годы лося было больше (30–36 тыс.), чем в Финляндии, ежегодная добыча достигала 2–4 тыс. В начале XXI в. здесь уцелели 8–10 тыс. особей, легальный отстрел составлял всего 220–400 голов в год. Финны сейчас добывают лосей в 5–8 раз больше, чем мы легально (10–16 тыс.) в огромной России, и почти в 400 раз больше, чем в Ленинградской области!

Не списывайте на природу

 

Случайные

Отрасль ожидают потрясения.Часть вторая

Методическая слабость проекта состоит в отсутствии механизма обеспечения непрерывности осуществления этой по-прежнему государственной функции. Она должна осуществляться повсеместно и непрерывно....

Семена хвойных и орехоплодных. Пихта,жел…

ПихтаВ течение 2000-2008 гг. в целом по стране восемь раз повторялся неурожай семян пихты. Лишь 2001 г. для плодоношения пихты...

Обувь для охоты в летнее время года.

Все любители туризма и охоты хорошо знают, что сохранение ног в тепле и сухости – основной залог высокого комфорта. Очень...

Главная Страница Контактная Информация Поиск по сайту Контактная Информация Поиск по сайту